ซอฟต์แวร์สนทนาเทียบกับซอฟต์แวร์ CAM สำหรับการสร้างต้นแบบอย่างรวดเร็วบนโรงสี

ร้านเครื่องจักรที่ทันสมัยเผชิญกับภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออก: ลงทุนในซอฟต์แวร์ CAMความยืดหยุ่นหรือความเรียบง่ายของการควบคุมแบบสนทนา 73% ของต้นแบบจำเป็นต้องมีการแก้ไข ความเร็วและความสามารถในการปรับตัวจึงเป็นสิ่งสำคัญ การวิเคราะห์ในปี 2025 นี้จะเปรียบเทียบแนวทางเหล่านี้โดยเปรียบเทียบเวลาการทำงานจริงและผลตอบรับจากผู้ปฏิบัติงาน

การตั้งค่าการทดสอบ

• ·อุปกรณ์: เครื่องกัด Haas VF-2SSYT, แกนหมุน 15,000 รอบต่อนาที
• ·วัสดุ: อลูมิเนียม 6061-T6 (ลูกบาศก์ 80 มม.)

ชิ้นส่วนทดสอบ:

• ·แบบง่าย: ช่อง 2 มิติ 4 รู (ISO2768-m)
• ·คอมเพล็กซ์: เฟืองเกลียว (ค่าความคลาดเคลื่อน DIN 8)

ผลลัพธ์และการวิเคราะห์

1.ประสิทธิภาพเวลา

การสนทนา:

• ·ใช้เวลา 11 นาทีในการเขียนโปรแกรมชิ้นส่วนง่ายๆ (เทียบกับ CAM ที่ใช้เวลา 35 นาที)
• ·จำกัดเฉพาะการดำเนินการ 2.5D

ซอฟต์แวร์ CAM:

• ·การตัดเฉือนชิ้นส่วน 3 มิติเร็วขึ้น 42%
• ·การเปลี่ยนแปลงเครื่องมืออัตโนมัติบันทึก 8 นาที/รอบ

2.ความแม่นยำ

เฟืองที่ผลิตโดย CAM แสดงให้เห็นค่าเบี่ยงเบนตำแหน่งต่ำกว่า 0.02 มม. เนื่องมาจากเส้นทางเครื่องมือแบบปรับตัว

กรณีการใช้งานที่ดีที่สุด

เลือกการสนทนาเมื่อ:

• ·การซ่อมแซมแบบครั้งเดียว
• ·ผู้ปฏิบัติงานขาดการฝึกอบรม CAM
• ·จำเป็นต้องมีการเขียนโปรแกรมในโรงงาน

เลือกใช้ CAM เมื่อ:

• ·คาดการณ์การผลิตเป็นชุด
• ·ต้องมีรูปทรงที่ซับซ้อน
• ·การจำลองเป็นสิ่งสำคัญ

บทสรุป

สำหรับการสร้างต้นแบบอย่างรวดเร็ว:

• ·การควบคุมการสนทนาช่วยให้ได้ความเร็วในงานง่ายๆ เร่งด่วน
• ·ซอฟต์แวร์ CAM คุ้มค่าสำหรับงานที่ซับซ้อนหรือทำซ้ำ

เวิร์กโฟลว์แบบไฮบริด (การเขียนโปรแกรม CAM + การปรับแต่งการสนทนา) อาจให้ความสมดุลที่ดีที่สุด